Slax 6

Şu an temel işletim sistemim olarak Linux Slax kullanıyorum. 8 GB'lık bir flaş belleğe "kurdum". Hızı bazen bilgisayara kurduğum Ubuntu'yu geçiyor. Bir ton da program yükledim ki sormayın, bir ara kullanmadıklarımı ayıklamam lazım... Hemmen bir iki ekran görüntüsüne geçiyoruz:

KDE mi Gnome mu? Pencere yöneticileri arasındaki fark nedir?

Yazarın notu: Bu makalede geçen “Görsel Kullanıcı Ara yüzü (GKA)” tanımı, pencere yöneticisi veya masa üstü ortamı ile aynı anlamda kullanılacaktır.

Yeni Linux kullanıcılarını seçimde en fazla zorlayan konulardan biri, değişik “Görsel Kullanıcı Ara yüzü (GKA)” seçimidir. Aslında bu şaşırtıcı bir şey değil, zira Windows diyarından gelenler için böyle bir seçim söz konusu değildi. Onlar için yalnızca tek bir GKA seçilmişti: Windows. Linux'da tek bir işletim sistemi altında birden fazla GKA kullanılabildiği için işler biraz değişiyor. Misal, Mandrake'de üç GKA yüklü halde geliyor (KDE, Gnome, ve IceWM) ve bunun yanında onlarcası da sonradan eklenebilir.

Peki neden ortalıkta bu kadar çeşitli GKA var? Bunun nedeni Linux'un doğasında -açık kaynak kodlu oluşunda- olmakla birlikte değişik GKA'lar değişik kullanıcı isteklerine daha uygun cevap verebilmek için geliştirilmişlerdir. Bu tanım aynı zamanda “en iyi” ya da “en kötü” GKA olmadığı; “amaca en uygun” GKA olduğu anlamına da geliyor. Bir GKA için söyleyebileceğiniz tek şey amacınıza uyduğu ya da uymadığıdır. Bu nedenle size düşen, kendinize uygun olanı bulmaktır.

Bu makale size “İşte bu GKA'yı kullanın ve huzura varın” demeyecektir. Yalnızca bazı önemli ölçütleri işaret ederek kendinize en uygununu seçmenize yardımcı olmayı amaçlamaktadır.

Bu ölçütlerden “önemli” olanı da kullanıcıdan kullanıcıya değişir. İşte bazıları:

Hızlı mı olmalı?

GKA'lar arasındaki büyük farklardan biri, sisteme bindirdikleri yükler arasındaki farktır. Daha fazla görsellik ve özellik barındıran GKA, sisteme daha fazla yük bindirecek ve daha fazla yavaşlamaya sebep olacaktır.

KDE ve Gnome, Linux ile kullanılan en yaygın ve ağır iki GKA'dır. Dolayısıyla eğer sizin için önemli olan işlem önceliği ise (mesela bir uygulamadan en yüksek çalışma hızını istemektesiniz ya da bilgisayarınız donanım itibariyle çok eski ve/veya yavaş), daha az sistem yükü bindiren GKA tercih etmenizde fayda var, örneğin IceWM, Fluxbox veya Afterstep. Diğer bir deyişle daha basit GKA ile sisteminiz daha hızlı olacaktır.

Hangi uygulamaları kullanıyorsunuz?

Bazı uygulamalar özellikle kendine uygun GKA ile daha hızlı çalışır.

KDE ve Gnome, birbirinden farklı kütüphanelerle ve araçlarla (Gnom'da GTK, KDE'de Qt) tasarlandığı için eğer kullandığınız program GTK kütüphanesini kullanmaktaysa Gnome'da çalışması, KDE'de çalışmasından daha verimli olacaktır. Tersi de Qt kütüphanesini kullanan bir uygulamanın KDE'de daha iyi çalışacağı anlamına gelir.

Dolayısıyla kullandığınız uygulamanın dayandığı kütüphaneye sahip olan GKA'yı kullanmanızı öneririz. Eğer uygulamanızın hangi kütüphaneyi kullandığını bilmiyorsanız değişik GKA'larda deneyerek hissedilir bir fark oluşturup oluşturmadığına bakınız. Böylece en çok kullandığınız uygulamalar, hangi GKA'yı kullanacağınızı kararlaştırmanızı sağlayabilir.

Cümbüş ve kullanım kolaylığı

Bu konu kişisel tercihe girer, bazıları KDE'nin daha şen ve kolay kullanılır olduğunu düşünürken bazıları bin tane özellik ve seçenek arasından hangi biriyle uğraşacağının sıkıntısını çeker. Seçim size kalmış, her GKA diğerine göre – az ya da çok- daha kolay kullanılabilirdir ve size hangisi daha kolay geliyorsa onu tercih etmelisinizdir.

Kullandığınız dağıtımdaki varsayılan GKA

Tüm dağıtımlar (Pardus, Ubuntu, SuSe, Mandrake, Red Hat vs. vs.) bir ya da birden çok GKA seçimine olanak tanır. Eğer Mandrake kullanıyorsanız, KDE ve Gnom eşit bir şekilde desteklenir. Ancak Red Hat açıkça Gnome'u, SuSe ise KDE'yi tercih ettiğini belirtir.

Eğer diğer ölçütler eşitse, kullandığınız dağıtımın gözde GKA'sını tercih etmeniz iyi bir fikir olabilir. Böylece varsayılan olarak kurulduğu ve ayarları yapıldığı için daha zahmetsizce kullanıma başlayabilirsiniz. Bütünleşme ve “zerafet” konuları da daha sorunsuz olacaktır, zira varsayılan ayarlar genellikle en uygunudur. Ayrıca destek almanız daha kolay olacaktır çünkü birçok insan dağıtımla gelen varsayılan GKA'yı kullanmaktadır.

Ne kadar göze hitabet?

Tüm GKA'lar farklı görünüşe sahiptir; bazıları bir sürü etki, keskinlik düzeltme, hoş simgeler ve bu türden her çeşit güzelleştirme ile göz alıcı bir hale bürünürken diğerleri görece çok yalın olabilir. Bu iki uç nokta arasındaki seçim ise tamamen kullanıcının keyfine kalmıştır. Kimisi ortalığın cümbüşe dönmesinden keyif alırken kimisi de sade bir masa üstünü tercih edebilir. Bunlardan biri diğerinden daha iyi değildir, sadece hangisini tercih ettiğimizle alakalıdır.

Son sözler:

Artık GKA seçimine daha anlamlı gözlerle bakabilirsiniz. Tabi şunu da unutmamak gerekir ki belli bir GKA seçtikten sonra ömür boyu huzura eremezsiniz. Hiçbir şey sizi değişik GKA'lar kurup denemekten alıkoymasın. Ancak içine girip denedikten sonra seçiminizi yapmalısınız.

Bu makalenin size doğru GKA seçiminde yardımcı olacağını umuyorum. Fakat bu konuda ne kadar makale okuduğunuzun bir önemi yok, deneyin ve size en uygun GKA'yı kendiniz bulun.

http://www.uselinuxathome.com/ENgui.htm adresinden alıntıdır. Çeviren: Cerem Cem Aslan